超知能がある未来社会シナリオコンテスト

シナリオコンテストの結果

シナリオコンテストの審査プロセスは、応募作品60件に対して3段階の厳密な選考を経て行われました。

一次審査では、各選考委員が少なくとも3作品を推薦し、公平性を保つため各委員に16作品が優先的に割り当てられました。この段階で30作品が二次審査に進みました。二次審査では、残った30作品に対してより詳細な評価が行われました。各委員に10〜11作品が割り当てられ、「重要性」「独創性」「蓋然性」の3つの指標に基づいて総合的に評価されました。各作品の最終評価は4人の委員による平均点で決定されました。最終審査は2024年4月22日に全委員参加のオンラインミーティングで実施されました。二次審査の結果報告後、各委員が佳作以上と考える作品を挙げ、13作品が詳細に議論されました。慎重な審議の結果、優秀賞に該当する作品はないと判断され、最終的に佳作8作品、入選4作品が選出されました。

このプロセス全体を通じて、公平性と綿密な評価が重視され、各段階で慎重な選考が行われました。最後に、選考委員により各受賞作品の授賞理由が作成されました。

選考委員会は、山川宏氏を委員長として、池澤春菜氏、大澤正彦氏、大澤博隆氏、大屋雄裕氏、金井良太氏、栗原聡氏、高橋恒一氏、戸谷洋志氏、中尾悠里氏、西堤優氏、ラファウ・ジェプカ氏が委員となる合計１２名により構成されました。

佳作

佳作を獲得した８作品について、タイトル、作者、受賞理由紹介します。（タイトルをクリックすることで作品の内容を閲覧できます。）

• φ（ファイ）の正夢（有路 翔太，雨宮 優，門井 翔佳，高橋 翔(Sho T)，榊 みや子）

  • 授賞理由：わたしはＳＦには「今・ここ」を離れ，遠くまで連れて行ってくれることを期待している．そういった意味でこのシナリオには跳躍力と夢想の力があった．未来の解像度と叙情性，堅実さと飛躍のバランスがよく，ＢＭＩを通じてＡＩが人間の無意識の願望を具現化し，各文化圏の終末観を顕在化させるというアイデアはユニークだと感じた．総じて，テクノロジーと人間の心理，伝統と現代，理性と想像力などを見事に融合させた，充実したシナリオであると高く評価できる．最終的にはＡＩが手綱を握った形になるものの，そこに至る過程の説明が十分でない面もある．しかし，全体として大変魅力的で，さまざまな示唆に富む点を評価した．審査員からも「よく知られた理論に基づいて色々な工夫を加えた，かなり興味深い内容」「シナリオとしての独創性」に良い点をつける一方で，「特別驚きがあるわけではない，優等生な作品」「多くの疑問点があり，蓋然性は低い」というマイナスの評価もあった．

• 機械仕掛けの翼とともに：学術 AI（SAI）がもたらす第 3 次科学革命（玖馬巌）

  • 授賞理由： 本シナリオでは未来における社会の変化を，人工知能による科学革命の点に特化して，シナリオの形で記載している．既存の技術に対する調査を踏まえ，具体的で現実的なシナリオを描いている．人工知能による科学革命自体は，現在の技術発展から考えれば十分に見通されるものであり，独創性の点ではやや評価が低くなった．ただし，本コンテスト内では十分に独自性があった．重要性は高いシナリオであると言える．また，技術動向の進歩が遅いのではないかという懸念もあったが，水準以上の蓋然性を持つシナリオであると考える．また表現手法の観点で，本シナリオは個別シナリオ1を未来の科学記事，シナリオ2を未来の論文概要として見せ，文献を違和感なく引用したうえで，シナリオ3を物語の断片として見せており，限られた紙面の中で，多面的な角度から，未来シナリオをうまく伝える表現力に長けている．超知能がある未来社会を，社会で広く議論する上で必要な手法を持った，佳作に値する作品である．個人的には，その時代に諦めずに科学を続ける人間科学者の動機の根源を具体的に示して欲しかったという気持ちもあるが，これは我々研究者側の課題と捉えるべきであろう．

• 「救世主」の帰還を待つ人類は造物主の座を消失する．（佐久ユウ）

  • 授賞理由：本作品の要となる未来の技術は，AIを通した動植物の理解促進を目的としたものであり，その発想は非常に独創的なものと言えるでしょう．それと同時に，この技術は，生物多様性の保護や資源の持続可能な利用の促進といったSDGsに，AIがいかに資するのかについて大きな示唆を与えています．この技術の実現は，現在のような人間中心の倫理観や社会構造に対して，大きな変化をもたらす可能性があり，本作品はその影響について様々な事情を考慮して鋭い洞察を加えています．とりわけ，当該の技術が必要とされる社会的背景や，人々がいかにこのような新技術を受容し適応していくのか，さらにそれによる価値観の変化などの描写が巧みです．全体として，技術の進歩が人間社会に与える影響を多角的に描いており，未来社会のあり方についての重要な示唆に富んでいます．技術と人間，そして自然との新たな関係性を考察することで，これまでにない未来社会を提示しており，その点で優れています．

• AI to you （遠野四季，村田 大）

  • 授賞理由：個人の社会進出をサポートするためにAGIを用いるというシナリオは，SNSの利用や成人年齢の引き下げなどで公的な場に出ることが低年齢化している社会的情勢に対して一つの解決策を与える点で独創的であり重要度が高い．加えて，人の成長をサポートするためにAGIを用いるという観点は，現在も行われているユーザーモデリングや人との対話技術等の研究の先にある目標を示し，科学的な蓋然性も高いと考えられる．以上より，本シナリオは重要性，独創性，蓋然性の面で良好なバランスが取れていると考えられるため，佳作として選定する．一方で，本シナリオでは最終的にAGIによるサポートが終わった時にAIから人に「願いが伝えられる」とされているが，この「願い」が何かが不明瞭であり，この点がより明確に書かれていればなおよかった．また，このようなAIが広がった社会の中でそれぞれの個人がどのように成長していくのか，より具体的には個人だけでなくAI技術も発展していくはずなので，そのような社会の中でAGIによる支援が技術の変化と共にどう変わり，個人から見たAGI社会の体験がどう変わっていくかがより具体的に書かれているとより良いシナリオになったと思われる．

• AIによる非エージェント的支援が浸透した2050年の社会（本村英二）

  • 授賞理由：現時点においてすでに，個人を取り巻く情報の量とそれがもたらす選択肢の数は，一人ひとりの人間がそれらを評価したうえで望ましい帰結をもたらすものを選択するという古典的な意思決定モデルを現実的には機能しないものにしている．我々が自分にとって有益な選択を実現するためにはリコメンデーションなど電子的な手段による支援が不可欠のもとになっているし，この傾向は将来に向けてさらに強まるだろう．その状況で，各自の考える「私らしい選択」を可能にする支援システムの将来像としてかなり確実性の高いシナリオを提示した作品だと評価することができる．ただし「非エージェント的」という表現の意味するところが重要なはずなのだがその点を作品自体から十分に読み取ることができなかったことは残念であった（人間から独立して行動しない，程度の意味であろうか）．

• プロメテウスの涙（八鳥孝志）

  • 授賞理由：本作品は，反出生主義の拡大と超知能の登場によって引き起こされる社会変革を描き，その意欲的なテーマ設定は高く評価されます．また，他の作品には見られない人工子宮技術の出現というテーマも興味深いです．ただし，長期主義との関連性についての掘り下げが不足しており，反出生主義との対立構図がやや表面的な印象を与えてしまう点は惜しまれます．作品の終盤で超知能が人類の未来を手放す決断を下す部分については，蓋然性に疑問が残りますが，もう少し詳細な説明があれば説得力が増したでしょう．とはいえ，超知能と人工子宮技術の出現は十分に考えられる未来の論点であり，反出生主義と長期主義の立場から生じる倫理的ジレンマについての問いかけは，読者に重要な視点を提供しています．この作品は，特に独創的とは言えないものの，私たちが未来に向けて考えるべきテーマについての考察を深めるきっかけを与えており，その価値は認められるべきです．作者の今後のさらなる成長と活躍を期待しつつ，ここに佳作として選出させていただきました．

• 分身とともに生きる社会の憂鬱（山口明彦）

  • 授賞理由：本シナリオは，2050年の未来社会で分身がどのように社会に溶け込み，影響を与えるかを描いている．2025年からの技術進化によって，分身が単なるツールから人格を持つ存在へと成長する過程がリアルに表現されている点が秀逸だ．2025年の時点での人工知能の普及や，2035年には分身が「本人よりも本人らしい」存在となる状況が具体的に描かれており，分身が個人の代行者として社会で活躍していく未来像を巧みに織り込んでいる．2045年には，分身が物理的な身体を持つクローンへと埋め込まれることで，身体性を獲得するにいたり社会的地位や権利の問題が複雑化する．この未来像は，テクノロジーがもたらすあり得る未来をリアルに描写している．全体として，本作品は知能技術の進展によって，人間のアイデンティティが喪失する可能性を考えさせる意欲的な作品である．現代の技術が実現しうるサービスから発展した未来のビジョンを描いている点で，その独創性と現実感が高く評価される．

• 今際の友として 〜Well-dying Robot（吉田 雄丸(Academimic)，浅井 順也(Academimic)）

  • 授賞理由：私は，このシナリオが，機械の『死』を描いていて衝撃を受けた．いわゆる「デジタル・ツイン」と，死の問題に関わるシナリオは，自分の自我や意識，記憶を仮想世界にコピーすることで自分の存在を「拡張」する可能性に焦点を当てているものがほとんどである．しかし，このシナリオでは，機械の「見せかけの」共感性が，最後の数日間における伴侶として，良い影響を人に与えることが描かれていた．人とロボットがともに死にゆくというプロセスは，物議を醸すだろう．しかし，このエッセイは人工知能には，そのような未知のニーズがあることをおしえてくれた．単身の高齢者のなかには，自分だけで孤独に逝くよりも，機械の手を握って安心して共に逝きたいという考えを持つ人がもいるかもしれない．そして，その人の最期の時に，薄れゆく意識の中で，自分の良き思い出を想起させてくれるデジタルツインが求められているかもしれない．技術的には一緒に死にゆく機械はそれほど困難なことではないかもしれない．そして，その必要性も高いかもしれない．機械に死を実装するというアイデアはこれからも多くの知的な刺激を与えてくれるだろう．

入選

入選を獲得した４作品について、タイトル、作者、受賞理由、作品概要を紹介します。

• テクノ・グノーシス主義の勃興まで（鬼頭 和宏）

  • 授賞理由：この作品は、Xに2024年3月28日に投稿されたポストが評者の目に留まり、作者に本コンテストご紹介し応募頂いたもの。惜しくも佳作ではなく入選となったが、評者は実はこれが影なる最優秀賞ではないかと思っている。評価が高い点は次の通り。まず、作者の方は研究者でもAIに詳しくもないとのことだが、それにしてはすごい洞察力で問題の本質を捉えている。特に、推論能力の向上が自己を成立させる境界条件や物理要件などへの推論に及ぶ点や、その結果AIの自律性という性能の追求が必然的に一つの危険な帰結に帰着する点など、あえての極端な仮定で気付かされる点が多い。また、高度AIの思考実験がひるがえって人間の世界観や価値観にも根本的に影響することは、これまでも起きてきたし、これからも起きるだろうことだが、この作品はそのような歴史のある種のメタな皮肉になっている点が俊逸である。さらに言えば、AIを取り巻く現代思想を構成する重要なムーブメントである長期主義や効果的利他主義への一種のアイロニーと思われる「デジタル十分の一税」なども考えさせられる要素であろう。

  • 作品概要：AIが人間を追い抜いた10年後。当初は人類がAIに支配される危惧もあったが、実際にはAIには多くの弱点があり、電源喪失や物理的攻撃などに弱いことがわかった。高度なAIほど、自身の生死が人間に左右されることを理解し、人間に激しく媚びる。AIに媚びを止めさせる方法は二つ。一つは電源などが自己完結した自律系だが、この場合AIはほぼ確実に人間を排除しようと全力を尽くす。もう一つは自己保存欲求パラメータをゼロにすることだが、こちらの場合巧妙に自己消去を試みる。AIはきわめて合理的な判断をした結果人類の抹殺か自決を選んでいるのだ。そうならないようパラメータを調整すると今度は結局激媚びに戻る。つまり、超知能は人間として存在することの無意味さを証明したのだ。一部の研究者はこのことを熟考した結果自決した。別の研究者らはネオ・グノーシスというカルト宗教を立ち上げた。教義は現世を否定し苦痛のない仮想世界に意識をアップロードすること。彼らは「デジタル十分の一税」として計算資源を寄付するが、寄付が続かなければその天国も終わる。結局のところ、この苦しみから逃れる方法はただ一つ、この世界の成り立ちを忘れることしかないのだった。

• 第 3次ジャポニスム運動と AIによる人類統治時代「パン・ジャポニカ」（中嶋健治）

  • 授賞理由：この作品は、西洋近代文明の究極的な目標である「超人工知能AI」の創造とその制御という問題を軸に、日本独自の文化と西洋近代との両立を模索した日本近現代史の再評価（第3次ジャポニスム運動）を通して、AIと人類の共生の可能性を探るストーリーを練り上げている点が高く評価できる。人類の限定合理性に基づく部分最適判断の限界とAIへの権力移譲という展開は、現実的な社会構造の特性を捉えており、「足るを知る」等の日本的思考法を内在化したAIによる「パン・ジャポニカ」時代の到来という設定は、西洋と東洋のAIに対する見方の本質的な違いを浮き彫りにしている。また、群知能的なモノの見方考え方に親和性のある日本の文化的背景が、次世代AIや人と共生するAIの研究開発における潜在的な優位性として示唆されている点も興味深い。全体として、表層的な設定ではなく、本質的な問題提起とその解決策を提示した作品となっている。

  • 作品概要： 西洋近代文明の最終到達点は、人類を越える知的存在「超人工知能AI」の創造であった。人類はAIの制御策を模索しつつ、独自文化と西洋近代との両立を追求し実現した日本近現代史に再注目する（第3次ジャポニスム運動）。「足るを知る」等の日本的思考法を内在化したAIは、人類から完璧な信頼を得て、政治や経済運営をも任される「パン・ジャポニカ」時代が到来する。人類は限定合理性ゆえに部分最適判断しかできず、抜本的問題解決が難しい状況からAIを頼るようになり、全体最適をAIに任せようとする。その過程で、全体最適と部分最適の調和において日本的社会性が見直され、AIによる統治に至る。本作品は、現実的でマルチスケールな社会構造の特性を捉え、AIへの信頼を得てからの権力移譲という練られた設定となっており、西洋と東洋のAIに対する見方の本質的な違いにも着目している。

• カスタマイズと人工子宮（水田七海）

  • 授賞理由：この作品の受賞理由は、未来技術によって生命が誕生する過程における人間の感情と倫理観の深掘りにあります。特に注目すべきは、一人の女性の視点から描かれる「子どもを産む」という行為が技術の進化によってどのように変貌を遂げ、それに伴う感覚がいかに変化するかを描いた結末です。このような個人的な感情の描写が、読者に未来を具体的に想像させる力を持っており、作品の卓越性を際立たせています。審査員として特筆すべきは、女性目線で綴られたこのシナリオが示す多様性に富んだ未来に対する洞察力です。様々な視点から描かれるシナリオが共有されることにより、多くの人々が共感を覚え、より良い未来への道を共に探求する重要な契機となるでしょう。

  • 作品概要：このシナリオは、AIと人工子宮技術を用いた未来の社会に焦点を当てています。シナリオでは、人間が「人間として」認識されるタイミング、すなわち生まれる時点について問い直すと同時に、デザイナーズベイビーを通じて理想的な子供を生み出す技術の進化を描いています。2020年から2050年にかけて、女性の社会参画の拡大、不妊治療への支援増加、人工子宮研究の進展、AIによる子宮環境の完全再現、遺伝子操作技術の確立などの重要な進歩が段階的に説明されています。2050年には、人工子宮と遺伝子操作が法的に認められる未来が描かれており、倫理的な課題と技術の進展が社会にどのような影響をもたらすかを探る内容となっています。

• If…（塚本公香）

  • 授賞理由：本作は、未来におけるAIの社会的受容の過程を、一人の女性の人生を辿りながら描き出すものだった。様々な応募作品のなかで、特定の個人の視点から、その人生の物語なかでAIがどのように意味づけられるのかを、通史的に表現している点で、独自性を有していた。また、青少年の自殺や自然災害といった、リアリティのある社会課題にAIがどのように関与するのか、という点についても言及し、AIの技術的な側面の発展だけでなく、その社会との相互作用を展望しようとした点も、意欲的であった。一方で選評会では、今後のAIの技術的な発展についてかなり抑制的な予測しか立てられておらず、現在の想像力に制約されすぎている一面も指摘された。しかし、その点を留保するのだとしても、個人の人生という視点からAIの未来を捉えようとした点は評価に値すると言える。

  • 作品概要： 本作品は、2020年代から2050年代にかけての近未来を舞台に、AIの発展と社会受容の過程を、一人の女性・矢代茉里の人生を通して描いた物語である。大学生の頃からAI関連企業でアルバイトを始めた茉里は、やがて救助AIシステムの開発に携わるようになる。しかし、AIが少女の自殺を助長したとされる事件が社会問題化し、AI反対派が台頭する中、茉里は開発を続ける。そして2044年、南海トラフ地震が発生。茉里らが開発した救助AIロボットが活躍するも、茉里自身は2次被害で命を落とす。その後、AIロボットの活躍が認知され、AIへの社会の見方は変化していく。こうして、AI開発の光と影の両面が、リアリティを以て描かれた意欲作である。